Gazeteci Şükrü Sak’a bir haberden dolayı, 11 ay 20 gün hapis cezası verildi…

Daha önce, CHP’li Eren Erdem ile ilgili yaptığı bir haberden dolayı ceza alan ve cezaevine giren gazeteci Şükrü Sak’a, yine bir haberden dolayı 11 ay 20 gün hapis cezası verildi…

Çekerek Asliye Ceza Mahkemesi’nde 12 Aralık 2022 günü görülen duruşmada, Gazeteci Şükrü Sak’a “ertelemesiz” ve paraya çevrilmeyeceği belirtilerek 11 ay 20 gün hapis cezası verildi.

Bir haberden 3 kişi ceza aldı!

Şükrü Sak, Nabız Haber’de yayınlanan bir haberden dolayı, Nabız Haber muhabiri Gazi Çınar ve haberde mağdur edildiğini iddia eden İbrahim Cesur isimli kişilerle birlikte yargılanıyordu…

“AKP’li” Baydiğin Belediye Başkanı Osman Uslu’nun şikayeti ile açılan davada, “Kamu görevlisine görevinden dolayı” hakaret edildiği iddia ediliyordu.

Gazeteci Şükrü Sak ile birlikte yargılanan muhabir Gazi Çınar ve mağdur edildiğini iddia eden ve söz konusu habere konu olan İşadamı İbrahim Cesur da ceza aldı…

Haberi yapan Muhabir Gazi Çınar, 7 bin TL para cezasına çarptırılarak hükmün açıklanması geri bırakıldı.

Haberde mağdur edildiğini ve Belediye Başkanı'nın kendisinden rüşvet istediğini iddia eden İbrahim Cesur isimli iş adamına da 10 ay hapis cezası verilerek ertelendi…

“Haberi ben yaptım, sorumluluk bana ait…”

Haberi yapan Nabız Haber muhabiri Gazi Çınar, haberi kendisinin yaptığını ve bütün sorumluluğun kendisine ait olduğunu bütün duruşmalarda beyan etmesine rağmen, Gazeteci Şükrü Sak’a da, sitenin Genel Yayın Yönetmeni olduğu için, “paraya çevrilmez ve ertelemesiz” 11 ay 20 gün hapis cezası verilen davada, muhabir Gazi Çınar, söz konusu haberi kendisinin yaptığını ve sorumluğunu kendisine ait olduğunu mahkemede beyan etmesine rağmen bu husus hiç dikkate alınmadı…

Kanun: "eser sahibi sorumludur" diyor...

Kanun, bu tür durumlarda eser sahibinin sorumlu olduğunu, başkasının sorumlu tutulamayacağını çok açık ve net bir şekilde beyan ediyor…

İnternet ortamında yayınlanan haberlerle ilgili olarak, 5187 sayılı Basın Kanununun, “Cezai Sorumluluk” başlığı altında düzenlenen 11. Maddesindeki;

“Süreli yayınlar ve süresiz yayınlar yoluyla işlenen suçlardan eser sahibi sorumludur.” şeklinde gayet net ve açık olarak belirtilmesine rağmen, bu açık kanun hükmü dikkate alınmadı.

Ben bu davada niye yargılanıyorum, niye ceza aldım?

Konu ile ilgili konuşan gazeteci Şükrü Sak, bu kararda inanılmaz bir tuhaflık olduğunu belirterek, olayı şu şekilde özetledi:

Şükrü Sak: -"Ben bu davada niye yargılanıyorum?

-“Nabız haber’de yayınlanan haberden dolayı, sen de o sitenin genel yayın yönetmeymişsin…”

Şükrü Sak: -"Tamam da, -suç varsa bile -haberi yapan Muhabir, “-Haberi ben yaptım, sorumluluk bana aittir” diyor.

-Sen o sitenin genel yayın yönetmenisin?

Şükrü Sak: -"Ee, tamam da Kanun:

“Süreli yayınlar ve süresiz yayınlar yoluyla işlenen suçlardan eser sahibi sorumludur.”

diyor…

-Olsun… Yaz, 11 Ay 20 gün, ertelemesiz ve paraya çevrilmesiz hapsine…

Ne olmuştu?

Şükrü Sak'ın 11 ay 20 gün (ertelemesiz ve paraya çevrilmesiz) hapis cezası aldığı davada, İbrahim Cesur isimli işadamı, yolunun belediye araçları tarafından kesildiğini ve kendisinden rüşvet istendiğini iddia etmişti.

Olay yerine giden Nabız Haber muhabiri Gazi Çınar, işadamının yoluna çapraz bir şekilde park edilmiş belediye araçlarını yerinde fotoğraflamıştı.

İddianamede de, Belediye araçlarının yolu kapattığı kabul edilmiş, işadamının yoluna niye öyle çapraz park edildiği, "yol çalışması" yapılıyordu diye açıklanmıştı...

İddianamede, "resmi dayanaktan yoksun haberi yayınlayarak" diye suçlamada bulunulmuş, bütün haberlerin adeta "resmi dayanaklı" olması gerektiği belirtilerek, "haberin nasıl olması gerektiği" yazılmıştı...