Gazeteci Şükrü Sak'a "Basın özgürlüğü gününde" bir dava daha!

Gazeteci Şükrü Sak'a "Basın özgürlüğü gününde" bir dava daha!

3 Mayıs Dünya Basın Özgürlüğü günüydü... Çalınan kapıyı açtığımızda, elimize bir iddianame daha tutuşturuldu! 2017 Yılında Nabız Haber'de yayınlanan bir haberden dolayı, "Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret" ettiğimiz iddia edilmiş, dava açılmış.

Belediyenin yolu kestiği iddia edilmişti

Nabız Haber sitesinde  11.08 2017 tarihinde yayınlanan bir haberden dolayı, Sitenin Genel Yayın Yönetmeni Şükrü Sak ve muhabir Gazi Çınar’a dava açıldı.

yargilanan-haber-1-kopya.jpg

Sak ve Çınar’ın yanı sıra, haberde söz konusu iddiaların sahibi olan iş adamı İbrahim Cesur ile de ilgili dava açıldı.

iddaname-bir.jpg

Çekerek Cumhuriyet Başsavcılığınca, Çekerek Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davada, “Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” edildiği iddia ediliyor.

yol-kesme-davasi.jpg

Belediye'nin kamyonlarla, İşletmeci İbrahim Cesur'un yolunu kestiği iddia ediliyordu

İddianamede, söz konusu haberin Çekerek Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi üzerine; “CMK’nın 160. Maddesi uyarınca kamu davası açmaya yer olup olmadığına karar verilmek üzere maddi gerçeğin araştırılmaya” başlandığı ve şüpheliler ile ilgili “leh ve aleyhte delillerin toplanması için” soruşturma başlatıldığı belirtiliyor…

iddianame-sh-2-a-buyutulmus-iddialar-bolumu.jpg

İddinamede  söz konusu haberden alıntılar yapıldıktan sonra; “gibi söylemlerin hitap edilerek yol  üzerinde kamyon ve traktörlerin bulunduğu fotoğraflarla desteklenen haberin yapıldığının görüldüğü” belirtiliyor ve, “kolluk, 29.03.2019 tarihli araştırma tutanağına göre “www.nabizhaber.com” isimli internet haber sitesinin Genel Yayın Yönetmeninin şüpheli Şükrü Sak olduğunun” tesbit edildiği belirtiliyor…

yol-kesme-iki.jpg

(Nabız Haber muhabiri Gazi Çınar, yol kesme iddialarını yerinde görüntülemiş ve fotoğraflamıştı...)

“Yol kapatma eyleminde haklı unsurlar bulunduğu…”

Aynı iddianamede, söz konusu haberdeki “yol kesme” iddialarının doğru olduğu da şu ifadelerle kabul ediliyor; “Baydiğin Belediye Başkanlığının almış olduğu kararlar kapsamında ki yol kapatma eyleminde idari anlamda haklı unsurlar bulunduğu” denilerek, Belediye Başkanının yolu kapattığı resmi olarak da doğrulanıyor.

Fakat, iddianamede bu cümlenin hemen ardından; “Baydiğin Belediye Başkanlığı’nın haklı unsurlar kapsamında almış olduğu kararların icrası  nedeniyle Belediye Başkanına RESMİ BELGELERLE SOMUT DAYANAK OLMAKSIZIN” deniliyor…

iddiname-sh-3-a-iddialar.jpg

Haber nasıl olmalı?

Savcı iddianameye göre haberi beğenmemiş...

Söz konusu haberdeki iddiaları kendisi de doğrulaya savcılık, haberden alıntılar yaparak, haberde geçen, “Bu yapılan yol kesme eyleminin PKK’nın yaptığı yol kesme eylemlerinden ne farkı var?” şeklindeki soru ile biten alıntıdan sonra, “…şeklinde yöneltilen sözlerin ifade özgürlüğü ve Basın Kanunu kapsamındaki haber verme, haber alma ve haber yapma etiğiyle uyuşmadığı”nı ifade ederek Anayasa’daki Basın Kanunu iddianameye ilave ediyor;

İddinamede;

Anayasa’nın 28 ve 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 3. Maddesinde ifadesini bulan basının haber verme hakkının, gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ve ifade arasında düşünsel bağlılık unsurları ile sınırlı olduğunu” hatırlatarak; “Bu unsurlardan birini taşımayan haberin hukuka uygun olduğundan söz edilemeyeceğini” iddia ediyor…

Ve devam ediyor iddianame;

“Haber verme hakkının hukuka uygun bir biçimde kullanılabilmesi için gereken ölçütler dört başlık altında toplanmaktadır.

Bunlar:

1-Haber gerçek olmalı,

2-Haber güncel olmalı,

3-Haberin verilmesinde kamu yararı bulunmalı,

4-Haberin veriliş biçimi ile özü arasında düşünsel bir bağ bulunmalıdır.

Bu unsurlar eleştiri hakkı yönünden de geçerlidir. Yani eleştirinin olabilmesi için, yazının gerçek olgulara dayanması, güncel bulunması ve bu haberin verilmesinde kamu yararı bulunması koşullarına bağlıdır…” şeklinde gözetilmesi gereken temel kriterlerden bahsedilmiştir…

Netice olarak…

İddianemeye bakınız…

iddianame-sh-2-a-buyutulmus-iddialar-bolumu-001.jpg

iddianame-sh-3.jpg

 

HABERE YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.